En esta sección publicamos artículos de opinión que nos van llegando. Queremos que sea un lugar en el que te puedas expresar libremente y digas lo que piensas en torno al problema de la mina. Anímate y escríbenos
CONTRAMINA NO SE RESPONSABILIZA DE LAS OPINIONES AQUÍ COLGADAS. SON DE USUARIOS DE ESTA WEB QUE NOS REMITEN SUS TEXTOS.

DESEMBARCAN LOS POLÍTICOS (por Carlos Vijande Ovide)

¡Qué raro... hace tiempo que se saben las intenciones de Rio Narcea Gold Mines, y
es ahora, cuando el pueblo se empieza a organizar y a hacer oír en los diversos
medios, cuando salen de sus madrigueras los políticos.
¿Qué es?¿Que se enteran a estas alturas de las intenciones de Rio Narcea Gold Mines?
Sean bienvenidos, siempre que vengan a apoyar. Vuelvan a sus madrigueras si vienen a
desorganizar, a tomar el mando y a engañar a los vecinos, para seguir compadreando
con la empresa minera.

¿A que estaban esperando?, URAS y PSOE deberían haberse posicionado hace tiempo, y
haber dado a conocer las intenciones de Rio Narcea Gold Mines a los vecinos en el
momento que la empresa empezó a hacer las prospecciones. Como oposición están ahí
para eso, es su obligación vigilar los actos del gobierno e informar públicamente de
las posibles irregularidades de este. No son convincentes sus declaraciones, la
concejala de URAS, aseguró que hará "todo lo posible", la concejala socialista
anunció la petición de un pleno extraordinario para “tratar de alcanzar un acuerdo”.
“Lo posible”, “tratar de alcanzar un acuerdo”, expresiones demasiado “políticas”, es
tan difícil posicionarse claramente,¡ NO A LA MINA!, y comenzar a trabajar en todos
los frentes para impedir su asentamiento.
Respecto al PP, partido mayoritario en el ayuntamiento, debería dejar de jugar al
despiste. El primer teniente alcalde, se desmarco de la postura del regidor y ha
dejado claro su planteamiento: "haré todo lo posible para que se diga no a la mina".
Pero el señor alcalde no se posiciona claramente, no quiere decidir hasta que lo
hayan hecho las administraciones regional y estatal, y dice con la boca muy pequeña
que preferiría un parque natural en la zona. ¿Por qué señor alcalde? Es necesario
que usted sepa lo que deciden las administraciones regional y estatal, para
posicionarse claramente sobre el asunto. ¿No tiene usted independencia para adoptar
sus propias decisiones?, no creo que tenga que guardar fidelidad de partido a esas
administraciones, en ellas esta el PSOE, rival político de su
formación. Si es verdad que preferiría un parque natural en la zona, posiciónese,
diga NO A LA MINA, y comience a trabajar en contra de esta y a favor del parque. ¿O
si no a que carta están jugando realmente señores...?

DESARROLO DEL OCCIDENTE (Por Manuel Antonio Goti - Navia)

¿Sobre qué bases se debe de asentar el desarrollo del Occidente, y
particularmente del Concejo de Tapia?. Creo que la respuesta a esta pregunta
dará las claves de por qué una mina no forma parte del armazón que debe de
sustentar la economía de la zona.

El turismo, tópico pero una realidad innegable, será un pilar fundamental, para
lo que habrá que tener un escrupuloso cuidado con el medio, propiciando
aquellas actividades que no sólo contribuyan a mantenerlo, sino a mejorarlo.

La pesca artesanal necesita de un decidido apoyo por parte de los gobernantes,
por su contribución a la supervivencia de las especies y la importancia
económica que puede tener en un mercado en el que cada día aumenta la demanda
de productos sanos y de calidad.

La ganadería extensiva forma parte de ese modelo productivo cada vez más
necesario. Las grandes infraestructuras que se anuncian ponen en peligro su
pervivencia, pero es imprescindible su protección y desarrollo.

Los productos de la agricultura ecológica ya tienen una presencia habitual en
los centros comerciales y en las tiendas minoristas, lo que demuestra el
interés de la sociedad por consumir alimentos de garantía. Es una actividad con
unas posibilidades de desarrollo muy importantes en esta zona.

Si es posible la producción de alimentos de calidad no deberíamos de olvidar a
la industria del sector, con empresas de pequeño y mediano tamaño, que podrían
asentarse en un territorio en el que dispondrían de la materia prima necesaria
para su manufactura.

Con la brevedad que requiere un foro como este, he mencionado algunas
actividades que pueden constituir la base para un desarrollo armónico del
Occidente Astur. Sin duda habrá otras muchas, que dejo a la consideración de
los interesados para que las enumeren. Hay una que no tiene cabida, salvo que
pongamos en grave riesgo todo lo dicho: la actividad minera.

CONTESTACIÓN A LA OPINIÓN DE EUGENIO ACEVEDO SOBRE "GERVASIO PILATOS" (Por Fructuoso Pontigo de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies)

Mirando las opiniones me ha sorprendido la carta en la que Eugenio Acevedo, que no se si es pariente del alcalde Gervasio Acevedo, intenta desacreditar a quien escribió el artículo de Gervasio Pilatos, que por cierto creo que tiene mucha razón aunque todavía no pueda demostrar todo lo que dice.

Yo no soy de Tapia y no conozco con detalle al alcalde, pero sí os puedo decir que conozco como trabaja Río Narcea y otras similares. No se embarcan en un proyecto de éstas características hasta que tiene el beneplácito del alcalde y sus concejales.
Es cierto que es difícil demostrar lo que todo el mundo sospecha: que en esta mina, como otras veces en las urbanizaciones, en las canteras, etc. se reparte dinero en diferentes formas tales como comisiones, favores personales, materiales, regalos navideños, puestos de trabajo, concesiones, etc. Lo digo con conocimiento de causa porque alguna vez algo me han ofrecido, y eso que soy un ecologísta, así que me imagino lo que darán al que realmente decide, que suele ser muchas veces el alcalde o concejal de turno.

Se asusta Eugenio que salga algo que no es verdad. ¿Entonces que ha hecho el alcalde y sus concejales cuando han estado mareando a los vecinos que preguntaban sobre la mina? Diciéndoles que no se preocuparan, que la mina no iba a afectar a nadie y que iba a ser subterránea. Se engañó deliberadamente a los vecinos, no se les informó. Cuando la empresa mandó la memoria resumen no se les dió copia. Hasta que todo se descubrió. Tuvimos que mandarla nosotros, con nuestros escasos medios, a las asociaciones de la zona. Y eso, es un mal ejemplo de transparencia para quien se supone ama tanto a su pueblo.

Precisamente hace unos meses el Partido Popular denuncia que el alcalde de Salas del PSOE había cobrado de Río Narcea Gold Mines y que por eso les había dado toda clase de facilidades, llegadondo a incumplir la ley. Este alcalde conversando con el de Tapia se ofreció a enseñar a los vecinos de El Cortaficio las maravillas de su mina. En Salas también dice alguno que su alcalde quiere lo mejor para su pueblo, otro tanto dicen del de Cudillero, del de Llanes, Ribadesella,.. todos ellos involucrados en largos contenciosos, y en cambio, para otros, éstos gestores se han plegado a los interés que no son los del municipio, pero como ganan elecciones a elecciones, pues todo vale.

Lo cierto es que es imposible de entender para cualquiera "con dos dedos de frente" que un lugar como el yacimiento arqueológico de Salave que esta al lado del mar y a menos de 2 km de Tapia, en un municipio con una alta renta per capita, quieran hacer un furacon de 212 metros de profundidad (esta cifra la dan ellos), en un lugar paisajísticamente tan interesante, y al lado plantar una montaña de escombros y una balsa de lodos contaminados. Y encima tengo que escuchar al alcalde en una entrevista que compartimos en la Cadena Ser, que el cree que va ser bueno y que lo van a dejar muy bien.

Pero que sabrá el alcalde como se va quedar si la propia empresa en su memoria reconoce que no va recuperar nada, que quiere dejar allí un lago, una escombrera y una balsa de lodos contaminados. Sólo tiene que ir a Belmonte y mirar como está, si quiere gastar algo mas de dinero que vea como quedo Anazcollar resultado de una filial de una multinacional como ésta, y qie no se olvide que quién explota es una filial y que si algún día pasa algo, aquí nadie tiene la culpa porque son todas insolventes.

Sólo quiero recordar que para la reunión que hoy hubo en Mántaras, escogieron un mal día de forma interesada, privando a mucha gente de ir. Ahora bién, eso no impidió que los que fueron, en gran multitud, dijeran claramente que NO SE QUIERE LA MINA. A pesar de la opinión de los vecinos, el alcalde sigue diciendo que el no puede manifestarse en contra de ese proyecto, que hay que cumplir la ley, pero a su vez dice que no hará nada que no quieran los vecinos. ¿Que ley es esa de defender lo que no quieren los vecinos?

En los últimos meses varios alcaldes asturianos se han puesto de parte de los vecinos después de haber dado todas las facilidades a diversas empresas y también a espaldas de sus vecinos, y pasado el tiempo, ante las presiones vecinales reconocieron su error, y ahora están trabajando para enmendar sus compromisos con las empresas, pero no por eso son ilegales, solamente han escuchado a sus vecinos.

Ahí están las autorizaciones paralizadas por los ayuntamientos de; cantera de Pulide en Castrillón, la subestación de las Regueras, la planta de tratamiento de suelo de Logrezana en Carreño, la planta de Zeta Gas en Gozón, cantera de la Peral en Illas, etc.

Por eso, si el señor Gervasio y sus concejales, que por cierto no dicen nada, quiere tanto a Tapia que les escuchen de una vez y digan NO A LA MINA DE SALAVE.

EN REFERENCIA AL ARTÍCULO GERVASIO PILATOS (Por Eugenio Acevedo)

He estado navegando por internet y he encontrado vuestra pagina web, la cual
he leido con mucho interes. Yo, como cualquier persona razonable y con 2
dedos de frente veo que los planes de la mina de oro podrian acabar con un
lugar natural unico, y por eso estoy siguiendo desde la distancia (Munich,
donde vivo) todo el tema con especial interes a traves de articulos de
prensa, etc... La cuestion es que queria conocer algo mas del tema y por eso
visite vuestra pagina y la de la asociacion Ameicer.....y en vuestra pagina
me he llevado una sorpresa increible....

Me podeis aclarar... a que viene, en que se basa, con que objetivo incluis
en vuestra pagina...la frase (aparece en el parrafo titulado "Gervasio
Pilatos", dentro del epigrafe "Opinion")

"Sin embargo, a tí te deben de haber dado 'muy buenos argumentos' para
querer vender el pueblo, para hipotecar su futuro de por vida, en vez de
apostar por un modelo de desarrollo sostenible basado en sus activos
naturales: la ganadería, la agricultura, la pesca, y sobre todo, la
importante oferta turística vinculada a la singularidad de su paisaje y
riqueza de sus recursos naturales"
Como suele decirse, he "alucinado en colores".... nunca he visto una manera
tan directa de intentar desacreditar a una persona "porque si". Con un
porcentaje del 1.000.000.0000 % estoy en condiciones de afirmar (porque
conozco bastante bien al alcalde en cuestion) que este alcalde intenta
conseguir lo mejor para Tapia, y que no hay "argumentos especiales" ningunos
para que se opte por una u otra opcion. Estoy totalmente de acuerdo en que
plataformas (a ser posible sin aficiliacion politica, como yo lo soy)
reivindiquen acciones que si no hoy en dia, en el siglo XXI y en la era de
la globalizacion, pueden ser olvidadas por nuestras administraciones
(ayuntamientos, gobiernos regionales, ministerios, comision europea, etc).
Es necesario y positivo que la gente se una para reivindicar cosas que sino
pueden ser aplastadas por intereses economicos, politicos, etc, pero de ahi
a intentar utilizar el tema principal (no quereis que se destroze el paraje
incomparable de los Lagos de Silva) para atacar a un alcalde porque creo que
teneis diferencias politicas con el (esto no me lo ha confirmado nadie entre
otras cosas porque no he perdido el tiempo en preguntarselo a nadie, pero
desde luego despues de leer ese parrafo tiene toda la pinta de que teneis
grandes diferencias politicas, o incluso personales, con el) hay un abismo.
¿Os gustaria (o "te gustaria", porque no se si el autor del parrafo es una o
varias personas) que publicasen algo sobre ti que no es verdad y que ademas
te acusa de algo que de ser cierto seria grave, y que no tiene ningun tipo
de base informativa, moral, etc, para ser publicado?
¿Por eso os rogaria que alguien contestase este correo electronico para
explicarme en que se basa esa frase? Creo que es lo minimo que podeis hacer
si estais tan seguros de que es cierto como para publicarlo en internet, ¿no
os parece?. Me gustaria saber tambien, a grosso modo, si todos los miembros
de la asociacion suscriben esa afirmacion, porque desde luego no es lo mismo
si todos apoyan su publicacion que si uno lo publica sin avisar a los demas
miembros.
Espero vuestra respuesta, y espero que sigais trabajando todo lo posible
para defender los intereses, las personas y el entorno de Tapia.

GERVASIO PILATOS (por Matías)

La multinacional RNGM es una empresa al más puro estilo colonial: llega, se instala en cualquier república bananera, expolia toda su riqueza y se va con ella, dejando el lugar desfigurado y lleno de residuos tóxicos. Es muy sencillo, es el modelo que hace siglos llevan aplicando los paises más poderosos con aquellos otros a los que tienen sometidos, ya sea militar, cultural o económicamente. La comparación no es gratuita, con un accionariado de fondos extranjeros y cotizando en la bolsa de Canadá, de todos es conocido el estilo prepotente y mafioso de la empresa RNGM al abordar cualquier implantación: apretando a los propietarios en los procesos expropiatorios, comprando favores entre los vecinos, precarizando las condiciones laborales, consiguiendo ventajas económicas en las licencias municipales o empezando las obras directamente de forma ilegal, etc..., en definitiva, actuando de forma manifiestamente irregular y causando múltiples destrozos, molestias y afecciones a la población como corroboran las infinitas denuncias presentadas a las explotaciones de Carlés y Boinás en Asturias o Aguablanca en Badajoz (regiones con un perfil político mediocre en las que no se cultiva el plátano pero casi... ¿alguien se imagina una explotación de este tipo en comunidades como Cataluña o Baleares?).

Mientras tanto, el Alcalde de Tapia anda templando gaitas con los vecinos, diciendo que no tiene datos suficientes para posicionarse (¿hace falta saber algo más que va a hacerse un cráter de 600 m de diámetro por 212 de profundidad, extrayendo 25 millones de m3 de material y formando una escombrera de 180 ha de superficie y hasta 65 m de altura?), y repitiendo de vez en cuando con la boca pequeña las falsas promesas y continuos 'brindis al sol' que hacen desde la empresa RNGM, a los que incluso trae de la mano para intentar convencer a los vecinos en persona. Los vecinos NO necesitamos explicaciones, NO queremos vendedores de humo, PORQUE NO QUEREMOS LA MINA. Es así de fácil Gervasio, es pura coherencia. Sin embargo, a tí te deben de haber dado 'muy buenos argumentos' para querer vender el pueblo, para hipotecar su futuro de por vida, en vez de apostar por un modelo de desarrollo sostenible basado en sus activos naturales: la ganadería, la agricultura, la pesca, y sobre todo, la importante oferta turística vinculada a la singularidad de su paisaje y riqueza de sus recursos naturales. La estrategia del Alcalde está muy clara: obviando su responsabilidad para con su pueblo y sus vecinos, evita pronunciarse hasta que lo haga el Órgano competente del Principado, y entonces si el dictamen favorece a la empresa, dirá que no tiene argumentos para ir en contra de algo que está bendecido por el Gobierno regional, y que sintiéndolo mucho le dará a la empresa la licencia municipal de obras (aunque tenga poder para no hacerlo). Algo así como 'Yo me lavo las manos'. Esto nos suena también de hace siglos... un tal Pilatos ¿no?.

NO SE RESPETA LA LEY (Carlos Vijande)

Decir que la empresa Río Narcea Gold Mines no respeta el medioambiente no es nada nuevo y determinada gente hasta lo ve razonable, a cambio del empleo que crea.
Que no respeta a las personas, tampoco nos coje de nuevo, solo tenemos que mirar
las condiciones de trabajo en las minas de esta empresa en el tercer mundo, algo
que a mucha gente tampoco le importa demasiado porque cae lejos.
Que aquí tampoco respete los derechos laborales extraña a muy pocos (solo a los
que piensan que están en el mejor de los mundos), es la práctica habitual en la
mayor parte de las empresas (o en todas) de este país y de todos los países.
Que todo esto, un importante numero de personas, lo vea razonable a cambio de los puestos de trabajo que crea y de la “riqueza que genera” puede ser comprensible en una sociedad cada vez más egoísta y competitiva.
Pero ¿que me dicen estas personas de bien, sobre el hecho de que esta empresa se salte a la torera la LEY? ,ley que en teoría protege sus derechos (derecho a la
propiedad y derecho a su seguridad sobre todo), no pidiendo permisos para hacer
prospecciones en el yacimiento arqueológico de Salave, ¿que dirían estas personas de bien si esta misma empresa realizase prospecciones en el salón de su casa sin permiso del dueño?

EL FIN DE TAPIA (por César Alonso)

Dando por conocidos los irreversibles impactos medioambientales, paisajísticos y arqueológicos que supone llevar a cabo una explotación a cielo abierto de ENORMES dimensiones, de realizarse sería el fin para un municipio como el de Tapia de Casariego tan vinculado a los recursos naturales y al turismo. Tapia es el Llanes del Occidente de Asturias y más aun teniendo en cuenta la próxima llegada de la autovía, con lo que a esta zona acudirán muchas más personas a disfrutar del mar, las playas, los lagos…en fin de nuestro maravilloso paisaje.
Es posible que algún hostelero despistado esté pensando en hacer un buen dinero con los puestos de trabajo que promete RNGM. Que sepan que en la mina de Carlés trabajan 6 personas, en turnos de 12 horas y con salarios muy bajos. Puede que aquí sea alguno más, pero no tantos como para compensar a los turistas (normalmente con más poder adquisitivo) que la mina va a espantar.
Que tampoco tengan esperanzas los jóvenes de la zona en que la mina de oro les ofrezca un buen empleo: las condiciones son penosas y muy perjudiciales para la salud. Eso si es que queda algún puesto vacante tras la llegada de los obreros de otras minas, que suelen ser extranjeros: brasileños, nigerianos, de países del este (¿porqué será?); y de las empresas subcontratadas.
Y si hay algún vecino que piensa que se va a forrar con las expropiaciones, que le pregunte al vecino de Carlés que estuvo en Tapia hace unos días. Por lo visto, en Carlés el único que hizo negocio fue el alcalde. ¿Casualidad? Es posible….o no.
Hasta los constructores y promotores inmobiliarios de la zona deberían estar preocupados y unirse a los que pretenden parar esta mina. Ellos también se verán perjudicados. ¿Los vascos y madrileños van a querer invertir en un piso con vistas a una mina? Probablemente se irán a Ribadeo con su dinero.
En fin, que la mina no trae más que graves perjuicios, a no ser, claro, que seas de la empresa minera o estés conchabado con ellos de alguna u otra forma.
Alcalde Gervasio, sé valiente, mójate y ponte del lado de tus vecinos, de otra forma no te extrañe que la gente te vea como un empleado más de RNGM.

ORQUESTA POLÍTICA (por kako)

Una vez más asistimos a las manipulaciones políticas, al ejercicio de la demagogia mientras "hago lo que quiero". Dejemos de hablar en abastracto. Es lo siguiente:

El señor Gervasio, va diciendo a los vecinos que no hará nada en su contra, que no puede pronunciarse y que no tiene información suficiente sobre las minas hasta que no se presente un proyecto; pero mientras tanto "pasea de la mano con la empresa minera" y es su "recadero". ¿Será por un puñado de dinero?. Ba......no creo